「詆毀」意思是什麼？詆毀造句有哪些？詆毀的解釋、用法、例句
想知道詆毀意思是什麼？詆毀的造句有哪些？或是想知道詆毀的注音、漢語拼音以及詆毀的用法及例句有哪些嗎？在單詞意思解釋辭典通通找得到。
詆毀的意思
| 釋意 | 說人短處，毀謗他人。 |
|---|
詆毀的用法、造句
| [例]老是捕風捉影，惡意詆毀別人，總有一天會自食其果。 |
詆毀的注音
| 注音 | （1）ㄉㄧˇ ㄏㄨㄟˇ |
|---|
詆毀的漢語拼音
| 漢語拼音 | （1）dǐ huǐ |
|---|
詆毀的筆畫
| 筆畫 | dǐ huǐ |
|---|
詆毀的拆解字詞
| 拆解字詞 | >詆>毀 |
|---|
詆毀造句、例句
- 他總是詆毀公司的決策，卻自己沒有任何建設性的意見。
- 她為了搶功，故意詆毀同事的工作表現，被大家譴責。
- 這篇文章詆毀了對手的研究成果，但卻沒有足夠的證據來支持自己的立場。
- 那個政治家為了拉攏選票，不惜詆毀對手的家庭背景和私人生活。
- 他的負評詆毀了這間餐廳的聲譽，但是他自己也從來沒有去過。
- 對方明明做得很好，他還是要詆毀別人的努力和成果。
- 她因為嫉妒其他女孩子，經常詆毀他們的容貌和風格。
- 他為了不讓自己的方案被拒絕，開始詆毀其他同事的提案。
- 他的演講中充滿了詆毀和攻擊性的言語，讓全場都感到不愉快。
- 我的前任同事常常詆毀我的工作表現，我決定離開那間公司了。
「詆毀」的維基百科解釋
誹謗（英語：Defamation）又稱譭謗、詆譭或名譽損毀，是一種明確表示或暗示的虛假事實，可能給個人、企業、產品、團體、政府或民族負面形象的「與事實不符」的宣稱。誹謗屬於撒謊，是謊言的一種形式。如在大韓民國，哪怕陳述是真實的，只要造成當事人名譽損毀一併視作「誹謗」並被列為民事訴訟。
根據一些普通法系下的慣例，「誹謗」的定義必須包含「虛假性陳述」且必須向被誹謗者以外的人闡述虛假內容才構成。否則可能會被視作人身攻擊或公然侮辱。 另有普通法系地區將誹謗分為口頭的短暫形式誹謗（slander）及通告媒體方式之永久形式誹謗（libel），如報紙、圖像或陰影造成當事人名譽毀損。然而並不是所有容易造成公眾「誤導」的聲明亦或媒體都會被視作誹謗，比如美國就有條文保障「嚴格來說並非虛假，但可能會對公眾造成誤導之媒體及聲明」。
有些情況下，誹謗同時會被視作刑事犯罪。 但「誹謗」是否應該視作犯罪則有爭議；如2012年聯合國人權委員會曾裁定菲律賓的誹謗罪不符合《公民權利及政治權利國際公約》第19條，並責成各締約國應考慮將誹謗非罪化。另在沙烏地阿拉伯「誹謗在世及逝世王室成員」更被視作恐怖主義以此判刑。
匿名誹謗[編輯]
匿名誹謗是指加害者利用傳播媒體當中，具有可匿名的特性，去誹謗受害者的一種手段。例如：
- 黑函（Poison pen letter），又稱匿名誹謗信。
- 網路匿名誹謗，如ptt上的做夢文。
- 刊登於報紙上，未署名的誹謗廣告
民事責任[編輯]
英美法系的誹謗（defamation）屬民事範疇，可分為永久形式誹謗（libel）及短暫形式誹謗（slander）。永久形式誹謗無須特殊損害即可提出訴訟（actionable per se）。
證明誹謗一般需要「誹謗性」、「指涉原告人」及「出版」幾個元素，上述元素須由原告人舉證。
被告一般可以用有理可據、「無須解釋或反駁而享有特權」（例如英國議院、香港立法會會議上的陳述）、「須經解釋或反駁才享有特權」（例如在會社或其小組委員會）、公眾利益或公允評論作為抗辯理由。
刑事責任[編輯]
中華民國[編輯]
《中華民國刑法》第310條（誹謗罪）：
- 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
- 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
- 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
中華人民共和國[編輯]
《中華人民共和國刑法》第246條（侮辱罪及誹謗罪）：
- 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
- 前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
- 通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
| 此章節沒有提供參考來源，內容可能無法查證。 (2019年9月10日) |
侵犯的對象必須是針對特定的自然人。
誹謗罪與侮辱罪的區別，侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。誹謗罪與誣告陷害罪的區別在於：誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實，向政府機關和有關部門告發，意圖是使他人受刑事處分；誣告陷害罪是公訴案件。
誹謗罪只有在嚴重危害社會秩序和影響國家利益的情況下是公訴案件外，一般均為自訴案件。
2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院公布《關於辦理信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》。司法解釋規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的「情節嚴重」，可構成誹謗罪；如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網絡上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。如果行為人不明知是他人捏造的虛假事實而在網絡上發布轉發的，即使對被害人名譽造成一定的損害，也不構成誹謗罪。
註釋[編輯]
- ^ 存档副本. [2020-03-06]. （原始內容存檔於2019-12-01）.
- ^ Back, Sang Hyun. Problems with Korea's Defamation Law. Korea Economic Institute of America. [22 September 2019]. （原始內容存檔於22 September 2019）.
-
^ False:
- Ron Hankin, Navigating the Legal Minefield of Private Investigations: A Career-Saving Guide for Private Investigators, Detectives, And Security Police, Looseleaf Law Publications, 2008, p. 59. "There are five essential elements to defamation: (1) The accusation is false; and (2) it impeaches the subject's character; and (3) it is published to a third person; and (4) it damages the reputation of the subject; and (5) that the accusation is done intentionally or with fault such as wanton disregard of facts."
- Roger LeRoy Miller, Gaylord A. Jentz, Business Law Today: The Essentials, Cengage Learning, 2007, p. 115. "In other words, making a negative statement about another person is not defamation unless the statement is false and represents something as a fact (for example, 'Vladik cheats on his taxes') rather than a personal opinion (for example, 'Vladik is a jerk')."
- Michael G. Parkinson, L. Marie Parkinson, Law for advertising, broadcasting, journalism, and public relations, Routledge, 2006, p. 273. "Simplifying a very complicated decision, the court said that because the plaintiff must prove a statement is false in order to win an action in defamation, it is impossible to win an action in defamation if the statement, by its very nature, cannot be proven false."
- Edward Lee Lamoureux, Steven L. Baron, Claire Stewart, Intellectual property law and interactive media: free for a fee, Peter Lang, 2009, p. 190. "A statement can only be defamatory if it is false; therefore true statements of fact about others, regardless of the damage rendered, are not defamatory (although such comments might represent other sorts of privacy or hate speech violations). Defamation may occur when one party (the eventual defendant if a case goes forward) writes or says something that is false about a second party (plaintiff) such that some third party "receives" the communication, and the communication of false information damages the plaintiff".
- ^ Linda L. Edwards, J. Stanley Edwards, Patricia Kirtley Wells, Tort Law for Legal Assistants, Cengage Learning, 2008, p. 390. "Libel refers to written defamatory statements; slander refers to oral statements. Libel encompasses communications occurring in 'physical form'... defamatory statements on records and computer tapes are considered libel rather than slander."
- ^ False light 網際網路檔案館的存檔，存檔日期February 27, 2008，. by Professor Edward C. Martin – Cumberland School of Law, Samford University
- ^ The Law Reform Commission of Ireland – Consultation Paper on the Civil Law of Defamation (see item 360 in bold). （原始內容存檔於8 August 2009）.
- ^ Libel law violates freedom of expression – UN rights panel. The Manila Times. 30 January 2012. （原始內容存檔於9 May 2013）.
- ^ Saudi Arabia passes anti-terror law, banning defamation. Gulf News. [March 30, 2018]. （原始內容存檔於2018-04-01）.
- ^ PTT發文「做夢」影射3議員收賄 研究生判拘役59天定讞. [2020-09-05]. （原始內容存檔於2020-09-13）.
- ^ 斥刊登匿名廣告抹黑 柯P將告中國時報. 風傳媒. [2015-04-27]. （原始內容存檔於2017-09-22）.
- ^ 香港法例第21章《誹謗條例》 (PDF). [2013-05-23]. （原始內容存檔 (PDF)於2016-03-07）.
參考文獻[編輯]
-
楊濤(檢察官). 政府能被“诽谤”吗？. 信息時報. 2009-04-09 [2013-09-12]. （原始內容存檔於2014-04-07）.
誹謗罪中被誹謗的對象是自然人，並不包括任何社會團體和國家機關。嚴格來說，政府連名譽權都不享有。政府作為公法人，在社會上安身立命依靠的是公信，而不是名譽。……早在1923年，美國芝加哥政府曾以誹謗罪起訴一家媒體，伊利諾斯州法院駁回政府這一指控時強調：「這個國家沒有法院曾經判決甚至暗示過指控政府的誹謗會在美國的司法體系中占有一席之地」。
參閱[編輯]
- 誹謗法
- 違法致死索賠(不法死亡索賠/非法死亡索賠)
- 人身攻擊、真實惡意原則
- 造謠
- 抹黑策略
- 人格暗殺
- 扣帽子
- 妖魔化
- 汙名化
- 煽動仇恨
- 人權
- 言論自由、新聞自由
- 中華民國言論自由
- 臺灣人權#思想自由與表達自由
外部連結[編輯]
 |
查看維基詞典中的詞條「defamation」「slander」或「libel」。 |
- 開放目錄專案中的「誹謗」
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
template:Tort footer
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
template:journalism footer
|